詳情描述

專業出具學校幼兒園培訓機構房屋安全檢測鑒定報告單位

幼兒園抗震安全檢測鑒定報告項目實例分析：
1 工程概況
某小學教學樓為磚混結構，樓板為預制板，原設計用途為小學，現用途為幼兒園。該工程建于1990年，地上四層，建筑面積為1700m ，采用毛石、條形基礎。建成后投入使用至今，曾歷經數次改造、粉飾、裝修、變更用途，2010年曾進行抗震鑒定加固。
2．現場檢測
2．1調查房屋使用功能情況
對該教學樓的使用功能情況進行調查，該建筑物使用功能良好，未發現滲漏、變形、裂縫或門窗損壞等情況。
2．2調查基礎形式 構造措施等
利用現場詢問、開挖、局部破壞、利用鋼筋位置測定儀進行無損檢測等方法對該工程的基礎形式、構造措施等進行調查。調查結果如下：
(1)基礎為毛石、條形基礎；
(2)該工程原施工未設置圈粱、構造柱，2010年進行了抗震加固：在建筑物外側增設構造柱和圈梁，內橫墻樓、屋蓋處增設箍筋拉桿；
(3)轉角及縱橫墻交接處無拉結鋼筋；
(4)預制板與外墻交接處無澆筑板帶。
2．3構件混凝土強度抽樣檢測
采用回彈法對該工程圈梁的混凝土抗壓強度進行檢測，根據《混凝土結構加固設計規范》(GB50367—2006)附錄B的規定對測試齡期混凝土進行強度換算。
2．4砌筑用磚及砂漿強度檢測
采用回彈法檢測砌體中燒結粘土磚砌體抗壓強度，采用點荷法檢測砂漿抗壓強度
3、檢測鑒定結果分析
該教學樓所在地抗震設防烈度為7度(0．15g)，該工程不符合現行規范強制性條文要求項如下：
(1)根據《建筑抗震設計規范》(GB 5001l條，該工程樓梯間鋼筋配置與規范不符(該工程樓梯間砌體未設置壓墻筋和鋼筋網片)，樓梯間及門廳內墻陽角處大梁支撐長度與規范不符(支撐長度240mm，小于500mm)；
(2)根據《砌體結構設計規范》(GB2．1條，預制板支撐于外墻時，應用強度等級不低于C25的混凝土澆筑成板帶，該工程與規范不符；
(3)根據《砌體結構設計規范》(GB50003&mdash條，轉角與縱橫墻交接處應設置拉結鋼筋，該工程與規范不符。該工程不符合現行規范一般條文要求項如下：
(1)根據《建筑抗震設計規范 (GB ．1．7條(2)，平面輪廓凹凸尺寸，不應超過典型尺寸的50％，當超過典型尺寸的25％時，房屋轉角處應采取加強措施；該工程平面凸出超過典型尺寸的25％，且轉角處無加強措施；
(2)根據 建筑抗震設計規范》(GB 。1．7條(5)，外縱墻開洞面積應小于55％，該工程超過55％；
(3)根據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB4．4條，該工程砌筑砂漿(灰縫)鑿開處均已粉化，墻構件使用性達到C。級；
(4)根據《砌體結構設計規范 (GB1．3條砂漿強度等級要求，該工程砌筑砂漿現齡期強度不符合要求；采用現齡期材料強度進行承載能力計算，根據《民用建筑可靠性鑒定標準(GB50292&mdash條多個主要構件(墻)安全性評定為d級。綜上所述，該工程鑒定單元多處與現行規范條文不符，根據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292&mdash條，多個主要承重墻安全性評定為d． 級，墻構件評級為D 級。根據《民用建筑可靠性鑒定標準(GB50292&mdash條，多個墻構件使用性鑒定為c 級。根據《民用建筑可靠性鑒定標準 (GB50292&mdash條，墻構件可靠性評級為D級。該工程的墻構件難加固、相應改造措施難以處理，適修性差，且修后對教室使用功能有一定影響，故根據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292&mdash條，該工程鑒定單元的墻構件適修性評定為C級。
4，鑒定結論
根據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292&mdash條，教學樓的可靠性極不符合《民用建筑可靠性鑒定標準》對I級的要求，已嚴重影響安全，故鑒定等級為Ⅳ級。必須立即采取措施。根據《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292&mdash條，該建筑已使用五十余年，若加固費用較高，適修性差，且修后對教室使用功能有一定影響，且非有保存價值的歷史建筑，無保留價值，適修性評均定為C 級。建議采取更新措施。

幼兒園房屋安全檢測是運用一定的技術手段和方法，通過對既有房屋質量（而不是在建工程質量），特別是對其結構質量進行檢查測定，實施動態監控，以起到保障人民生命財產的安全，促進現有房屋資源的充分、合理利用，保證社會的穩定作用，因此具有巨大的社會效益和經濟效益。房屋檢測又稱房屋檢測鑒定中心評估，是指由具備資質的檢測單位對房屋質量進行檢測，評估，并開具報告的過程。

信息由用戶自行發布，采用請謹慎，我們鼓勵您當面交易。 加固之家網只為傳遞信息，我們不做任何雙方證明，也不承擔任何法律責任。 信息轉載，請標明來源于http://m.chizhounxcs.cn/info-6078.html